Приговор № 24894145, 25.06.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2216/12

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - ШЕРЕМЕТ Л.С.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з освітою середньою-спеціальною , одруженого , має на утриманні двох неполаполдваоіа Рівненської області, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року о 22 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись поблизу приміщення магазину «Леся» в с.Велике Вербче по вул.Першотравневій Сарненського району Рівненської області, діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 два удари правим кулаком в область обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_2 вину за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю і дав показання про те, що 12.04.2012 року о 21 годині прийшов до приміщення магазину «Леся» в с.Велике Вербче Сарненського району, де зустрів ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп»яніння, і почав ображати його та дружину, після чого на грунті неприязних відносин умисно наніс потерпілому два удари правим кулаком в область обличчя, від яких останній впав на землю, чим спричинив перелом нижньої щелепи, і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини , які обтяжують і пом'якшують покарання, дані про особу винного.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина, відшкодування збитків, утримання дружини і малолітніх дітей.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, позицію потерпілого, який вважає, що покарання не має бути реальним, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненні злочину, характеризується позитивно, є особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, можливість виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі, яке необхідно призначити як одне із менш суворих покарань, ніж позбавлення волі, передбачених санкцією ч.1 ст.122 КК України, яке буде доцільним щодо засудженого, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Заступник прокурора в порядку ст.93-1 КПК України звернувся із позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Сарненської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 102,89 грн., який підлягає до задоволення.

Заступник прокурора в порядку ст.93-1 КПК України звернувся із позовом в інтересах держави в особі управління охорони здоров»я Рівненської ОДА до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 4073 грн., який підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що внаслідок умисних винних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров"я, в зв»язку з чим останній знаходився на стаціонарному лікуванні в Степанській районній лікарні та в стоматологічному відділенні ЦМЛ м.Рівне згідно записів медичної карти стаціонарного хворого, що складає витрати фінансового управління Сарненської РДА в сумі 102,89 грн., управління охорони здоров»я Рівненської ОДА в сумі 4073 грн., які ОСОБА_2 зобов"язаний відшкодувати державі в особі фінансового управління Сарненської РДА, управління охорони здоров»я Рівненської ОДА як витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Керуючись ст.ст.1166,1190,1206 ЦК України, ст.ст. 93-1, 323, 324, 328 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов'язків згідно п.3ст.76 КК України, а саме:

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської РДА ( р/р 31416544700338 ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код 22588614) 102 ( сто дві) грн. 89 коп. витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління охорони здоров»я Рівненської ОДА ( р/р 35428004001066 в УДК у Рівненській області, МФО 833017, код 02000085) 4073 ( чотири тисячі сімдесят три) грн. витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя < підпис копія вірно >