Приговор № 2489205, 08.09.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-123

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08” вересня  2008 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ФГ “Промінь” різноробочим, ранішене судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2008 р. біля 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля ставка в АДРЕСА_2 в невеликій балці вказаного села, для власних потреб, з метою особистого вживання, обірвав листя та суцвіття з самовільно вирослого куща коноплі, які у себе вдома подрібнив, перетерши між долонями, висушив, склав в поліетиленовий пакет та сховав в сараї на території домоволодіння.

14 липня 2008р. біля 11 години вищевказану коноплю ОСОБА_1 поклав у лівий передній карман штанів та пішов до бару в АДРЕСА_2, де вживав спиртні напої. Того ж дня, о 13 годині 20 хвилин на АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КупАП, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, під час особистого огляду якого у лівому передньому кармані штанів було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка у висушеному стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою у висушеному стані 15,9 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для особистого вживання.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що на початку липня 2008 року біля 11 години 30 хвилин він пішов до ставка в АДРЕСА_2 та в невеликій балці побачив декілька кущів дикоростучої коноплі. З одного куща дикоростучої коноплі він зірвав листя та суцвіття, які поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі. Зібрану коноплю він приніс додому, та сховав її в сараї, щоб вона підсохла. Коли конопля висохла, він її подрібнив, перетерши між долонями та знову сховав в пакеті у сараї. 14 липня 2008 року вказану коноплю він поклав у лівий карман штанів і пішов до місцевого бару, де випив приблизно 100 гр. горілки та 1 пляшку пива. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння його затримали працівники міліції за скоєння адміністративного правопорушення і перед поміщенням його до службової машини провели обшук в присутності свідків, в результаті якого у лівому кармані штанів виявили в поліетиленовому пакеті коноплю, яка була вилучена та поміщена в окремий пакет жовтого кольору. Про те, що в нього була конопля, він не розповідав нікому, ні родичам, ні знайомим. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 14 липня 2008р., в процесі особистого огляду гр-на ОСОБА_1., в лівому кармані штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена, висушена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі. /а.с. 5/.

Згідно протоколу медичного огляду № 47 від 14 липня 2008 року, у ОСОБА_1. встановлено гостру алкогольну інтоксикацію неускладнену. /а.с. 9/.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 013407 від 14 липня 2008р. слідує, що 14 липня 2008р. о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, за що, згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення від 14 липня 2008р., був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді попередження. /а.с. 10,11/.

Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №1201 від 30 липня 2008 р. та таблиці зображень до нього, надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена у ОСОБА_1., у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого у висушеному стані складає - 15,7 гр. /а.с. 29-33/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, що слід вважати обставиною, яка пом'якшує покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ: 15,5 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 235 грн 38 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: 15,5 гр. канабісу, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 235 (двохсот тридцяти п'яти) гривень 38 копійок за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р НОМЕР_1за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -