№ 24891314, 01.06.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1615/12

категорія 11.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.,

при секретарі Недашківській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування розпорядження №1 від 13.02.2012 року, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірним розпорядження начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №1 від 13.02.2012 року та скасувати його в частині зміни правовідносин між боржником та стягувачем. В обґрунтування позову зазначає, що на підставі оскаржуваного розпорядження відповідача, він позбавлений права, як стягувач, вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що є неправомірним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених в запереченнях щодо позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2012 року начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області прийнято розпорядження №1, згідно якого з 01.03.2012 року прийом та виконання виконавчих документів щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, надбавок до пенсії тощо, боржниками в яких є органи Пенсійного фонду України, буде проводитись районними відділами державної виконавчої служби, за місцем знаходження боржників.

Зазначене розпорядження було прийняте з метою здійснення перерозподілу навантаження на державних виконавців відділів державної виконавчої служби Житомирської області та для забезпечення своєчасного і повного виконання судових рішень щодо здійснення соціальних виплат враховуючи, що стягувачами по даних рішеннях є переважно люди похилого віку, інваліди, соціально незахищені особи, а віддаленість органу примусового виконання обмежує право таких громадян на повну реалізацію їх прав у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Отже, оскаржуване розпорядження №1 від 13.02.2012 року не суперечить вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, згідно витягу з розпорядження №5 від 23.05.2012 року розпорядження управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №1 від 13.02.2012 року вважається таким, що втратило чинність (а.с.40).

Також, судом встановлено, що за зверненнями позивача ОСОБА_1 до органів державної виконавчої служби в 2012 році до виконання прийняті документи і відкриті виконавчі провадження, а саме: постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 10.02.2012 року відкрито виконавче провадження №31142896 з виконання виконавчого листа № 2а-1602/11, виданого 09.02.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира про зобов'язання УПФУ в Корольовському районі м.Житомира здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, починаючи з 26.11.2010 року та постановою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 17.04.2012 року відкрито виконавче провадження №32202336 з виконання виконавчого листа № 2а-2002/11, виданого 09.04.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира про зобов'язання УПФУ в Корольовському районі м.Житомира з 11.01.2011 року по 11.07.2011 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровію у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, яка визначена ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням фактично здійснених виплат (а.с.33-34).

Доказів про відмову в прийнятті до виконання виконавчих документів позивачем не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158-163, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 06 червня 2012 р.