Справа № 2033/2633/2012
Провадження № 2-н/2033/421/2012
Судовий наказ
29.05.2012 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. 64, 67, 68 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»суму заборгованості у розмірі 4491 ( чотири тисячі чотириста дев'яносто одна ) грн. 08 коп. (р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір 107 (сто сім ) грн. 30 коп. : (р/р 26004010085522 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715).
Суддя Алфьорова Т.М.
Згідно зі статтею Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме : найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «_»______ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя __________ Алфьорова Т.М.
Судебное решение № 24890366, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 29.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2033/2633/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: