Решение № 24889203, 02.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

02.04.2012 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 2-2981/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Кобець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що відповідачі несвоєчасно і не в повному розмірі оплачують вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1. Сума заборгованості відповідачів за період з вересня 2007 року по лютий 2011 року включно 3869 грн. 35 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку всю суму заборгованості, а також інфляційні нарахування у сумі 28 грн.07 коп., та 3 % річних у сумі 127 грн.38 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, уточнивши позовні вимоги , зазначивши , що сума заборгованості відповідачів змінилася, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 2442 грн. 16 коп., інфляційні нарахування в сумі 22 грн. 30 коп., а також 3 % річних в сумі 164 грн.35 коп., не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлені (від підпису відмовився, про що складено акт), представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримує послуги з теплопостачання. Обов'язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги у строк, встановлений законом, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ". Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, відповідач зобов'язаний був щомісячно,по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ним зроблено не було. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за період з вересня 2007 року по лютий 2011 року включно склала 2442 грн. 16 коп., інфляційні нарахування в сумі 22 грн. 30 коп., а також 3 % річних в сумі 164 грн.35 коп. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання про відстрочку вказаної сплати на підставі тяжкого фінансового становища підприємства, яке ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 06.09.2011 року, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, було задоволено, сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відстрочена до ухвалення судового рішення по справі. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, тому вказані витрати мають бути стягнуті за судовим рішенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню у рівних частках судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 3 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ", п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з вересня 2007 року по лютий 2011 року включно у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 16 копійок; 3 % річних у сумі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 35 копійок; інфляційні нарахування в сумі 22 (двадцять дві) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- в доход державного бюджету у Центрально-Міському районі міста Горлівки (код за ЄДРПОУ 38023569, ГУ ДКСУ у Донецькій області, на поточний рахунок 31219206700021, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001) по 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок судового збору з кожного.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідачів, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Перетятько