Постановление суда № 24887685, 22.06.2012, Балаклавский районный суд города Севастополя

справа № 8-4/2011

УХВАЛА

іменем України

22 червня 2012 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.08.2010 року звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 26 червня 2007 року в цивільній справі №2-691/07 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гавань», третіх осіб, які не пред'являють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Балаклавської районної державної адміністрації в місті Севастополі про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Гавань»від 24.02.2007 року про відміну рішення цих зборів, про відміну нової редакції статуту обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Гавань», про відміну реєстрації нової редакції статуту, про витребування печатки обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Гавань»з кодом №23205489. Вимоги мотивовані тим, що наведеним рішенням вимоги позивача залишені без задоволення, проте, при розгляді справи позивачу не було відомо, що «ОК «СТ Гавань»не являється правонаступником СТ «Гавань», як наведено в розділі №1 загальних положень статуту ОК «СТ Гавань»; «СТ «Гавань»організаційно - правової форми господарювання як юридична особа «Садівниче товариство»з назвою «Гавань»здійснена державна реєстрація 25.04.1995 року з кодом за №23205489; «СТ «Гавань»під час розгляду справи, на цей час як юридична особа з ідентифікаційним кодом за №23205489 не закрито -ліквідовано; ідентифікаційний код за №23205489 для ОК «СТ Гавань»присвоєний незаконно, ідентифікаційний код за №23205489 на круглій печатці ОК «СТ Гавань»присвоєний незаконно, ці обставини стали відомі заявникові 08.08.2010 року під час проведення загальних зборів членів Садівничого товариства «Гавань»зі змісту листа голови Балаклавської райдержадміністрації міста Севастополя від 16.07.2010 року.

У судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце засідання належним чином, не прибули, проте, неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині що стосується вимог заявника, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 26 червня 2007 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гавань», третіх осіб, які не пред'являють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Балаклавської районної державної адміністрації в місті Севастополі про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Гавань»від 24.02.2007 року про відміну рішення цих зборів, про відміну нової редакції статуту обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Гавань», про відміну реєстрації нової редакції статуту, про витребування печатки обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Гавань»з кодом №23205489, рішення набрало законної сили 21 лютого 2008 року на підставі ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України (в редакції закону, яка діяла на час звернення заявника зі заявою) підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ті факти, на які як на підставу для перегляду судового рішення посилається заявник, а саме, що «ОК «СТ Гавань»не являється правонаступником СТ «Гавань», як наведено в розділі №1 загальних положень статуту ОК «СТ Гавань»; «СТ «Гавань»організаційно - правової форми господарювання як юридична особа «Садівниче товариство»з назвою «Гавань»здійснена державна реєстрація 25.04.1995 року з кодом за №23205489; «СТ «Гавань»під час розгляду справи, на цей час як юридична особа з ідентифікаційним кодом за №23205489 не закрито -ліквідовано; ідентифікаційний код за №23205489 для ОК «СТ Гавань»присвоєний незаконно, ідентифікаційний код за №23205489 на круглій печатці ОК «СТ Гавань»присвоєний незаконно, не є істотними в справі за позовом ОСОБА_1, оскільки не стосуються предмету спору, внаслідок чого заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 361-365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 26 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гавань», третіх осіб, які не пред'являють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, Балаклавської районної державної адміністрації в місті Севастополі про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Гавань»від 24.02.2007 року про відміну рішення цих зборів, про відміну нової редакції статуту обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Гавань», про відміну реєстрації нової редакції статуту, про витребування печатки обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Гавань»з кодом №23205489 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов