№ 24880152, 25.06.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/710/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника СФГ «Морозиха»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р. під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки в СФГ «Морозиха», що знаходиться в с. Милятин Острозького району Рівненської області, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме : не включено до розрахунку сплати єдиного податку СПД -юридичною особою, що призвело до заниження єдиного податку за ІІІ квартал 2009р. та ІІІ квартал 2010р. на суму 800 грн., чим було порушено ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 232500 від 21.05.2012 року та витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки № 109/22-22569769 від 08.05.2012 року вбачається, що виявлене порушення вчинено в ІІІ кварталі 2009р. та ІІІ кварталі 2010р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1, є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, а тому згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 221,247 КУпАП,

постановила:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.