Решение № 2487472, 12.07.2007, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-767 2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р. Долинський райсудДіровоградської області в складі:

головуючого-голови суду СинятоЛ.І.

При секретарі КуксенкоО.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання комунальних послуг в сумі 2258 грн.27коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача наполягає на позовних вимогах і пояснила, що відповідачка не сплачує за надання комунальни х послуг з вересня 2006р.,утвори вся борг в сумі 2258 грн.27коп.,на попередження не реагує і не сплачує борг в добровільному порядку. Просить задовільнити позов та стягнути витратило справі.

Відповідачка позов ви знає і пояс нри ла,що в с ім "ї склалося тяжке матеріальне с танови ще.що стало причи ною утворення боргу за несплату ко­мунальних послуг. Сплатити борг зразу в такій вели кій сумі вона не взмозі,буде сплачувати чети нами до погашення боргу.

Із копії договору за №98\14, про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовыдведення та колективного телебачення,від 20.12.06 р(а.с.4) слідуєдцо відповідачка зобов"язувадася вносити платежі за спожиті послуги не пізніше 10-го числа кожного місяця, п.8 вказаного договору.

Із копії ви писки зворотньої відомості по особовому рахунку на 01.04.2007р. (а.с.9-12) слідує. Що борг за наданя комунальних послуг становить в сумі 2258 грн.27 коп.

У відповідності зі ст.68 Житлового Кодексу України,наймач зобов"язаний своєчасно вносити кварт ирну плату за комунальні послуги.

Квартирна плата т а плата за комунальні послуги в будинкахдержавного і громадського житлового фонду вносяться щоміс яця в строки.встановлені Радою Міністрів України.

Заслухавши сторони.ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому зас іданні встановлено. Що відповідач нес плачує комунальні послуги,що підтверджується копією особового рахунку та незаперечувалося відповідачкою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надання комунальних послуг.

Також з відповідачки необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209.2122,214-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, р/р 260064282385541 у Долинському віділенні КОФ АКБ "Укрсоцбанку". МФО 323293 борг за надання комунальних послуг в сумі 2258 грн.27 коп. Та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,а всього в сумі 2288 грн.27 коп.,(дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн.27 коп/;

Державне мито на користь держави в сумі 51 грн.(п"ятдесят одна грн.) на р/р 31417537700161ДСОД 23683775,УДК М.Кіровоград, МФО 823016, одержувач Долинська міська Рада.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч. 1 ст.294, ч.2 ст.295 ЦПК України з дня проголошення рішення.