Постановление суда № 24872385, 28.05.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/968/12

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"28" травня 2012 р.

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення їх позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, в якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_6. Позивачі спадщину прийняли, своєчасно подавши до Липовецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 22.09.2010 року була зареєстрована спадкова справа № 49985000. У померлого було троє дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Його пережила дружина та матір його дітей - ОСОБА_4. Проте, згодом, позивачі дізнались, що за півроку до смерті, батько склав заповіт, посвідчений 07.09.2009 року приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на користь лише одного сина - ОСОБА_3. Позивачам відомо, що спадщина вже оформлена, тому відповідачі можуть безперешкодно розпорядитись спірним майном. В зв'язку з тим, що переоформлення права власності на спадкове майно під час розгляду даної справи може утруднити виконання рішення суду та виникне потреба у визнанні незаконними та скасуванні таких документів, є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї приходжу до наступних висновків.

28.05.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Липовецького районного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним. Судом було встановлено, що позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України та відповідачами у якій є фізичні особи, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому на виконання вимог ст.122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу СГІРФО із запитом щодо надання інформації про зареєстроване їх місце проживання.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним не відкрито, оскільки суд дотримується вимог визначених ст.122 ЦПК України та направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про зареєстроване місце їх проживаня (перебування), у відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

У відповідності до положень визначених ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає суму сплаченого судового збору, оскільки заяву повернуто заявникові.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.151, ч.8 ст.153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним -повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір сплачений при подачі до суду заяви про забезпечення позову в сумі 107, 30 гривень згідно квитанції №ПН4075 від 18 травня 2012 року (дебет рахунок № 10027000000030; кредит №31215206700273; банк платника:325213 ПАТ "Фольксбанк"; отримувач УДКСУ у Липовецькому районі; код отримувача:37336986; код банку отримувача:802015; банк отримувач: ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д. Т. Кривенко