Постановление суда № 24868669, 05.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9551/12

Провадження № 2/2601/2956/12

У Х В А Л А

05.06.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - суддя Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про об»єднання справ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Київської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»про захист прав споживача шляхом скасування існуючої заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору № 332 від 31.10.2005 р. та договору № 046\03\1 від 06.01.2006 р. про заміну кредитора в зобов»язанні, додаткової угоди № 1 від 10.09.2006 р., додаткової угоди № 2 від 05.03.2007 р. згідно довідки № 157645 від 23.02.2012 р. та довідки про погашення кредиту відповідно до договору № 046\03\1 від 06.01.2006 р. за період погашення з 31.10.2005 р. по 23.02.2012 р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об»єднання вищезазначеної справи зі справою за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 046\03\1.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Київської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»про захист прав споживача шляхом скасування існуючої заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору № 332 від 31.10.2005 р. та договору № 046\03\1 від 06.01.2006 р. про заміну кредитора в зобов»язанні, додаткової угоди № 1 від 10.09.2006 р., додаткової угоди № 2 від 05.03.2007 р. згідно довідки № 157645 від 23.02.2012 р. та довідки про погашення кредиту відповідно до договору № 046\03\1 від 06.01.2006 р. за період погашення з 31.10.2005 р. по 23.02.2012 р.

Крім того в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 046\03\1.

Відповідно до роз»яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача

або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне

провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які

нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них

залежить вирішення інших.

Враховуючи, що при розгляді вищезазначених справ, які виникли з одних і тих же правовідносин, підлягають встановленню одні і ті ж обставини, а саме провомірність дій банку щодо нарахування заборгованості і про наявність такої заборгованості у позичальника, вимоги за даними справами є взаємопов»язані і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої справи, суд приходить до висновку, що спільний розгляд справ є доцільним, а окремий їх розгляд призведе до затягування судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

об"єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Київської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»про захист прав споживача зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Присвоїти справі номер 2601\9551\12. Провадження № 2\2601\2956\12.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: