№ 24868596, 01.11.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року 2а-4618/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області

до

Казенного заводу порошкової металургії

про

стягнення заборгованості по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області (далі - Позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Казенного заводу порошкової металургії про стягнення заборгованості по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 875885,17 грн., в тому числі по списку № 1 в розмірі 445 847,88 грн. та по списку № 2 в розмірі 430 037,29 грн.

31 жовтня 2011 року відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Крім того, цього ж дня відповідачем подано до суду заяву про визнання в повному обсязі адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про стягнення заборгованості по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 875 885,17 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив.

Згідно вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2011 року Відповідачем подано до суду заяву про визнання адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з частиною третьою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи визнання адміністративного позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 9, 69 - 71, ч. 3 ст. 72, ч. 4 ст. 94, ч. 3 ст. 112, ст.ст. 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області –задовольнити.

Стягнути з Казенного заводу порошкової металургії (07400, Київська область, м. Бровари, Промвузол, ідентифікаційний код 00186192) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області заборгованість по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 875 885 (вісімсот сімдесят п’ять тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 17 коп., в тому числі: по списку №1 –в розмірі 445 847 (чотириста сорок п’ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 88 коп. та по списку №2 –в розмірі 430 037 (чотириста тридцять тисяч тридцять сім) грн. 29 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.

Постанову прийнято в порядку письмового провадження 01 листопада 2011 року.