Приговор № 24865632, 19.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/9346/2012

н/п 1/2018/778/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.06.2012 года

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не судимого, холостого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

21 июля 2009 года около 11 часов ОСОБА_2, находясь на берегу реки Харьков возле ул. Зеленоградской в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3 оставил на пляже без присмотра свои вещи, а другие купающиеся не наблюдают за его преступными действиями, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана одежды ОСОБА_3 мобильный телефон 6300», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1081 от 27 июля 2009 г. составляет 768 грн., с установленной в нем картой памяти Micro SD объемом 1Gb стоимостью 53 грн. и карточкой мобильного оператора »не представляющей никакой материальной ценности для потерпевшего, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 821 грн. Завладев имуществом потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что 21.07.2009 г. около 10.30 час. он вместе с ОСОБА_4 пошли на речку в районе ул. Зеленоградская, чтобы купаться. Рядом с ними на речке отдыхала компании. Когда купались увидел, что один парень из той компании куда-то ушел, а другой пошел купаться. Тогда подошел к их вещам и увидел в кармане мастерки мобильный телефон. Решил его украсть. Вытащив телефон из кармана мастерки и ушел с пляжа. На следующий день продал похищенный мобильный телефон на радиорынке «Кутузовский»за 300 грн. незнакомому мужчине.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется положительно. С 2000 года наблюдался у психиатра с диагнозом: задержка психического развития, церебрастенический синдром, в 2007 году состояние улучшилось, был снят с учета.

Согласно акта № 480 от 14.05.2012 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость с поведенческим нарушением. Может осознавать свои действия и руководить ними. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии психического расстройства, при котором он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ними. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительным мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него психического заболевания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2 необходимым назначить наказание в виде ареста.

Поскольку до вынесения приговора подсудимый ОСОБА_2 содержался под стражей, в соответствии со ст. 338 УПК Украины ему в срок отбывания наказания засчитывается срок нахождения под стражей со 02 мая 2012 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд изменяет на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_2

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению на сумму 821 грн., поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым ОСОБА_2 похищено его имущество на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ месяца 16 /шестнадцати/ дней ареста.

В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_2 время содержания под стражей со 02 мая 2012 года по 19 июня 2012 года.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 812 грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за товароведческую экспертизу/.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 821 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ