№ 2486291, 11.09.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №09/3565а

"11" вересня 2008 р., 11 год. 40 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Мирошниченко Б.В.

за участю представника позивача -Городнюк О.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1, м. Канів про стягнення 139,07 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача за рахунок активів 139,07 грн. недоїмки зі сплати єдиного податку за листопад та грудень 2005 року.

Відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки відповідачу особисто 29 липня 2008 року. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Канівської міської ради 03.10.1995 року за НОМЕР_1 та знаходиться на обліку, як платник податків, в Канівській ОДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, витягом з ЄДР та реєстраційною карткою.

Відповідач звернувся до позивача із заявою про переведення на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2005 рік, передбачену Указом Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.99 року №746/99.

Видом своєї діяльності відповідач в заяві вказав: «ремонт та буріння арт. свердловин».

Позивач заяву відповідача задовольнив, видав йому свідоцтво про право сплати єдиного податку.

Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Канівської міської ради від 23.12.2004 року №25-36 «Про встановлення ставок єдиного податку на 2005 рік»за даний вид діяльності встановлено ставку єдиного податку в розмірі 70,00 грн., який відповідач зобов'язаний був щомісячно, не пізніше 20-числа місяця наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку, сплачувати до бюджету.

Відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого за листопад та грудень 2005 року утворилась заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 139,07 грн., яка на день розгляду справи не була сплачена, що підтверджується розрахунком суми боргу, даними облікової картки платника податків, та іншими матеріалами справи.

Заявлена до стягнення сума, відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі -ЗУ №2181) є узгодженими.

Позивачем вжиті встановлені ЗУ №2181 заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, але вони не забезпечили погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати єдиного податку за листопад та грудень 2005 року в сумі 139,07 грн. за рахунок активів, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1,07 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути активи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в доход бюджету через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Канів, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 21367331 в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку в сумі 139,07 грн.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в доход Державного бюджету України через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 21367331, для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -1,39 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Постанова складена у повному обсязі 11 вересня 2008 року.