№ 24861210, 18.04.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/2766/12

Провадження №3/408/676/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Кривого Рогу,

працює: директор ПП «Промремонтінвест»,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 163-2 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акта перевірки від 11.04.2012 р. було виявлено порушення несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 43000,4 грн. по термін сплати 30.01.2012 року, практично сплачено 02.02.2012 року. Станом на дату встановлення, правопорушення податкового обліку підприємством не виправлено.

Таким чином було порушено вимоги ст.. 57ч. 1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що правопорушення скоєно не умисно, та всі суми податків на даний час сплачені.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, , а саме: актом перевірки № 125/152/32263861 від 11.04.2012 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-2 ч.1 про АП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 170 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. Є. Сільченко