Решение № 24860460, 18.06.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/7502/2012

Провадження № 2/711/1103/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра »в особі філії ПАТ КБ «Надра »Ужгородське РУ до ОСОБА_1, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитну заборгованість у розмірі 319134,73 та 3191,34 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 3.05.2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»був укладений Кредитний договір № 284/05-2006, відповідно до пункту 1.1. якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 8025,00 дол. США під 10% відсотків річних та 0,40 % від суми кредиту, зазначеної у п.1.1. цього договору, строком до 02.05.2011 року.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит нараховані відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 191,00 дол. США, до 10 числа поточного місяця.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконує.

п. 5.2. Кредитного договору передбачено у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3. цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Кредитний договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань.

Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів Банк звернувся до відповідача претензійним листом № 501 від 28.02.2012 року з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачем вжито не було.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 22.02.2012 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 39954.77 дол. США. що в перерахунку становить 319134.73 грн.. в тому числі:

- кредиту - 6180,18 дол. США. становить 49363,57 грн.(в т.ч. прострочка по тілу -кредиту 6180,18 дол. США, що становить 49363,57 грн.)

-відсотках - 2023,96 дол. США, становить 16166,18 грн. (в т.ч. прострочка по відсоткам 2023,96 дол. США, шо становить 16166,18 грн.

-комісії 974,42 дол. США, що становить 7783,08 грн., (в т.ч. прострочка по комісії 974,42 дол. США, що в перерахунку становить 7783,08 грн.)

-пеня за порушення строку сплати платежу - 30776,21 дол. США, що становить 245821,9 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог

щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, 3.05.2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» був укладений Кредитний договір № 284/05-2006, відповідно до пункту 1.1. якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 8025,00 дол. США, під 10% відсотків річних та 0,40 % від суми кредиту, зазначеної у п.1.1. цього договору, строком до 02.05.2011 року.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит нараховані відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 191,00 дол. США, до 10 числа поточного місяця.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконав.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра »в особі філії ПАТ КБ « Надра »Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 319134,73 грн. та 3191, 34 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра »в особі філії ПАТ КБ «Надра »Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 319134,73 грн. ( триста дев'ятнадцять тисяч сто тридцять чотири гривні сімдесят три копійки), та 3191, 34 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко