Приговор № 2484817, 21.05.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
21.05.2007
Номер дела
1-183/2007
Номер документа
2484817
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №1-183/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М. О.,

з участю прокурора ЯЦЕНКА B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше судимого :

11 червня 1999 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч.1 ст. 145, ч.2 ст. 140, ст. 208, 42 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі; 18 березня 2002 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі;

24 листопада 2003 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. за ч. 1 ст. 263,

ВСТАНОВИВ:

 Зайцев в кінці листопаді 2006 році у невстановлені слідством день, час, місці та особи без передбаченого законом дозволу, придбав, носив і зберігав при собі та за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 гранату Ф-1, яка є частиною боєприпасу, що споряджений зарядом бризантної вибухової речовини - тротилу, вагою 10 г і яку збув близько 15 год. 30 хв. 23 лютого 2007 року під час проведення працівниками міліції оперативної закупки на пероні ст. Сміла Одеської залізниці особі під псевдонімом "ОСОБА_2.

Як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 26-27 листопада 2006 року в лісі біля с Геронимівка Черкаського району знайшов гранату, яку зберігав у себе в будинку, а коли 23 лютого 2007 року перевіз її в м. Сміла і продав невідомому за 200 грн., то був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини Зайцевим, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так як він придбав, носив, зберігав та збув вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан, похилий вік, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покаранням з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 141 грн.23 коп. судових витрат на проведення вибухово-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. З 23, 324 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов'язати його:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти ці органи про зміну місця проживання. Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України Черкаської області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009 141 грн. 23 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази - гроші в сумі 200 грн. залишити власнику за належністю. Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2484817 ?

Документ № 2484817 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 2484817 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2484817 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2484817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 2484817, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 2484817, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області было принято 21.05.2007. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 2484817 относится к делу № 1-183/2007

то решение относится к делу № 1-183/2007. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2484784
Следующий документ : 2484837