Постановление суда № 24844766, 13.06.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мазур Ю.Ю.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. справа №2а/1270/1182/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

13 червня 2012 р. Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Газарян А.В.

за участі представника позивача Любової Ю.О.

представника відповідача Старицької Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. в справі № 2а/1270/1182/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоклапан-МТС" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоклапан-МТС" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнані протиправними дії ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську щодо визнання нікчемними всіх правочинів, укладених ТОВ „Автоклапан-МТС" за період з 01.04.2011 р. по 31.08.2011 р., зазначених у акті № 8/23/37057178 від 03.01.2012 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ „Діомат ЛТД" за період з 01.04.2011 р. по 31.09.2011 р., зобов'язано відповідача привести до відповідності дані обліку та особового рахунку позивача з даними, наведеними у наданих деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.04.2011 р. по 31.08.2011 р.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права в частині неправильного застосування податкового законодавства, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що полягає у неврахуванні судом, що ТОВ „Діомат ЛТД" здійснювало операції з фінансово-грошовими потоками відповідно до правочинів, які відображено в копіях реєстру руху коштів банківських рахунків, які укладені в порушення ч.1 ст. 203 ЦК України, їх зміст суперечить, зокрема, інтересам держави і суспільства, суперечить і моральним засадам суспільства. Зазначені правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. Відповідно до частини 1, 5 ст.203, п. 1,2 ст.215, ст.228 Цивільного кодексу України зазначені правочини мають ознаки нікчемності. Перевіркою встановлено відсутність поставок товарів та укладення угод з метою настання реальних наслідків. В даному випадку відсутні як база, так і об'єкт оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток. Згідно з актом перевірки у суб'єкта господарювання ТОВ „Діомат ЛТД" відсутні об'єкти, які підпадають під визначення ст. ст. 3, 4, 7 Закону України „Про податок на додану вартість". В результаті порушення контрагентом ТОВ „Діомат ЛТД" податкових зобов'язань, приписів господарського та цивільного законодавства, угода має протиправний характер. А такий правочин, в наслідок якого неправомірно віднесені до складу валових витрат витрати, пов'язані з придбанням товарно-матеріальних цінностей, суперечать інтересам держави і суспільства, вважаються такими, що порушує публічний порядок.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про заміну первісного відповідача - Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську належним - Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегією суддів встановлено, що Державна податкова інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську була реорганізована шляхом перетворення у Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, ст. ст. 52, 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоклапан-МТС" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії здійснити заміну первісного відповідача Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську належним - Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.