№ 24839679, 14.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4829/2012

2а/0707/190/2012

Категорія адміністративної справи 3.7.1

Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді Куропятник О.М.,

при секретарі Чудіній В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби старшого прапорщика міліції Оргіш Володимира Олександровича, УДАЇ УМВС України в Житомирській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії АМІ №132279 у справі про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2012 року , -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби старшого прапорщика міліції Оргіш Володимира Олександровича, УДАЇ УМВС України в Житомирській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії АМІ №132279 у справі про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2012 року відповідач інспектор дорожньо-патрульної служби старший прапорщик міліції Оргіш Володимир Олександрович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №132279, відповідно до якої на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п»ятсот) гривень. Вказану постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП не визнає, так як порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідачі інспектор дорожньо-патрульної служби старший прапорщик міліції Оргіш Володимир Олександрович, представник УДАЇ УМВС України в Житомирській області інспектора не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

29 квітня 2012 року інспектор дорожньо-патрульної служби старший прапорщик міліції Оргіш Володимира Олександровича склав постанову серії АМ1 № 132279 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159, 160-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби старшого прапорщика міліції Оргіш Володимира Олександровича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн- протиправними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 132279 від 29 квітня 2012 року, складену інспектором дорожньо-патрульної служби старшим прапорщиком міліції Оргіш Володимиром Олександровичем, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник