№ 24837580, 10.05.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/2723/2012

Номер провадження 3/416/269/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Белгород Росія, громадянки Росії, керівника ТОВ «ТД Зірковий», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

26.04.2012 року, державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Криворізької південної МДПІ, при перевірці ТОВ «ТД Зірковий»(м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 31; розміщення структурного підрозділу магазину знаходиться за адресою: м. Крвий Ріг, пр. Перемоги, 37б), керівником якого є ОСОБА_2, за актом перевірки №13/1501-2/37664390 від 26.04.2012 року, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) -збору за провадження торговельної діяльності по строку 15.03.2012 року, фактично погашення недоїмки відбулося 16.03.2012 року, що є порушенням пп.267.1.1 п.267.1 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол №56 серія ХМ №062693 від 03.05.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи 10.05.2012 року повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останньої знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов