№ 24836670, 12.06.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/3517/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Светолюкс" про стягнення 33718,00 грн.,-

встановив:

05 червня 2012 року Державна податкова інспекція м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду з поданням, в якому просила стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Светолюкс" у обслуговуючих його банках у рахунок погашення податкового боргу в сумі 33718 грн. 00 коп.

У обґрунтування подання посилається на те, що відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Житомирі Житомирської області ДПС. Станом на 31.05.2012 року має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена, а тому просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечення на подання не подав.

Дослідивши матеріали подання та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Светолюкс" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Житомирі Житомирської області ДПС, ЄДРПОУ 30355782.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.п. 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Із наданого до суду розрахунку податкової заборгованості видно, що відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 33718 грн. 00 коп., що підтверджується самостійно визначеною та поданою ПП "Светолюкс" до податкового органу податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2012 року.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 33718 грн. 00 коп. вважається податковим боргом.

Згідно із п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Державною податковою інспекцією в м. Житомирі Житомирської області ДПС було винесено податкові вимоги від 30.07.2010 року № 1/1312 та від 28.10.2010 року № 2/1771 із зазначенням суми податкового боргу.

На день розгляду справи судом податковий борг Приватного підприємства "Светолюкс" перед бюджетом становить 33718 грн. 00 коп.

Згідно із п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, заперечень на подання суду не надав.

З огляду на викладене, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 95, 158-163, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Светолюкс" на користь Державної податкової інспекції в м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податкову заборгованість у сумі 33718 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: В.А. Липа

Повний текст постанови виготовлено: 12 червня 2012 р.