№ 24835707, 17.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/8637/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В. ,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 762880,03 грн.,-

встановив:

Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення заборгованості у сумі 762880,03 грн., а саме: 110960,00 грн. з податку на додану вартість та 652282 грн. з податку на прибуток.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав письмові пояснення, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 01.02.1995р. Романівською районною державною адміністрацією (а.с.8).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Баранівській міжрайонній державній податковій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що у ТОВ "Граніт " виникла заборгованість по податковим зобов'язанням зі сплати податку на додану вартість та по платі за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення у загальній сумі 762880,03 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті проведених донарахувань за результатами проведеної планової документальної перевірки, акт перевірки № 259/231-13563220 від 05.05.2010р. (а.с. 28-48) та прийнятих податкових повідомлень-рішень від 21.05.2010р. № 0000072301/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 110960 грн. (а.с. 26) та № 0000082301/0 про визначення податкового зобов'язання по платі за користування надрами місцевого значення (а.с. 27).

Вищевказаний борг був відповідачем частково погашений, так з податку на додану вартість борг становить 110952,14 грн. та по платі за користування надрами місцевого значення - 651927,89 грн., всього 762880,03 грн.

Відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Стаття 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання даної норми Закону, позивачем вручено 06.04.2011р. податкову вимогу № 41 від 04.04.2011р. (а.с. 22).

Судом встановлено, що податкові повідомлення- рішення від 21.05.2010р № 0000072301/0 та № 0000082301/0 були оскаржені відповідачем до Житомирського окружного адміністративного суду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про скасування вищевказаних повідомлень - рішень було задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011р. скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" - відмовлено повністю ( а.с. 49-52).

Не погоджуючись з рішенням апеляційної інстанції відповідачем було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.11.2011 року касаційну скаргу ТОВ "Граніт" задоволено, постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011р. скасовано та залишено в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2011р. (а.с. 72-76).

Приписами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 158-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкової заборгованості у сумі 762880,03 грн. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: Т.В. Іваненко