№ 24834737, 21.06.2012, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 0101/3106/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Бахчисарайського територіального відділу східно-черноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем у магазині «Знатна Курка», проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2012 року о 11-00 годин, знаходячись в магазині «Знатна Курка»за адресою м.Алушта, смт.Рибачє, вул.Новоселов, 8, реалізувала 8 кілограмів свіжо виловленої риби «Барабуля»по ціні 15 гривень за 1 кілограм, без документів підтверджуючих її придбання (накладної), сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

Правопорушник до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року, з яким правопорушник ознайомлений та погодився, опис-оцінка (а.с.2).

Таким чином, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, доведена в повному об'ємі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу, крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 88, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Рибу «Барабуля»у кількості 8 кілограмів вважати переданою за належністю ОСОБА_1, згідно розписки від 23.05.2012 року (а.с.3).

Номер рахунку -31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО -34740913, МФО -824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: