Приговор № 24830081, 21.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

производство №1/403/297/12 дело № 403/5881/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года мая 16 дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под

председательством судьи Чулинина Д. Г.

при секретаре - Дельфонцевой Е. А.,

с участием: прокурора Краевой О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки по национальности, гражданки Украины, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, с профессиональным техническим образованием по специальности -слесарь-электрик, работающей в ООО "Соната-груп" оператором, разведенной, проживающей на жилом массиве «Тополь-2», АДРЕСА_1,ранее не судимой, -

в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2012 года примерно в 17 час 00 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ОСОБА_1 прибыла к остановке маршрутного такси в районе ул. Татарской в пос. Краснополье в г. Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_3 незаконно, без цели сбыта, умышленно, уплатив 100 гривен, купила в полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения массой 45,5 грамм, содержащее в пересчете на сухую массу 40,5 грамм особо опасного наркотического средства «каннабиса (марихуаны)», соответственно, чем незаконно возмездно приобрела таковое, после чего незаконно, без цели сбыта, положила в имеющеюся сумку и хранила при себе, что по пути ее следования возле АДРЕСА_2 примерно в 17 часов 25 минут выявлено и пресечено милицией в ходе ее личного досмотра.

Будучи допрошенной в судебном заседании, ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала полностью, осудила совершенное ею и пояснила, что в конце февраля 2012 года, вечером она, проходя по улице Татарской в поселке Краснополье в г. Днепропетровске, на остановке маршрутного такси, встретила малознакомое ей лицо под именем ОСОБА_3, который предложил пробрести у него наркотическое средство «марихуану»в количестве 45,5 грамм за 100 гривен. По признанию самой подсудимой, договорившись о цене в тот же день она за плату наличными деньгами на сумму 100 гривен приобрела известное ей как «марихуана»наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете. Данный пакет, по ее утверждению она сама поместила к себе в сумку ручной клади, держа последнюю в руках, откуда наркотическое средство было изъято милицией после обнаружения при ее личном досмотре возле АДРЕСА_2 во время задержания, в присутствии двух понятых. Мер физического либо психологического воздействия к ней работники милиции не применяли.

Помимо признательных показаний подсудимой, пойманной с поличным, ее вина в совершении преступления подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от нее, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку.

В частности, данные протокола досмотра гражданки ОСОБА_1 от 20.02.2012 (л.д. 5) подтверждают ее поимку с имеющимся среди ее вещей полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в состав которого по выводам эксперта входит наркотическое средство «каннабиса (марихуаны)»по итогам химического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/10/472 от 13.03.2012 (л.д. 34-36).

Суд находит вину подсудимой ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимой, общественную опасность длящегося преступления в сфере оборота наркотических средств, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести.

Так, суд принимает во внимание личность подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличена не была. При полном признании подсудимой своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит активное содействие раскрытию преступления.

Следовательно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наркотической зависимости и с учетом характера и степени тяжести свершенного преступления, личности виновной, ее имущественного положения суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений наказание в виде штрафа, определив его сумму, достаточную для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса, что будет справедливой карой за содеянное.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимую согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначив ему в наказание штраф в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 44,5 грамм, содержащим наркотическое средство -«каннабис (марихуану)», сданные на хранение по квитанции № 002282 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 588 гривен 48 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (ЕГРПОУ 25575055) открытый в УГКУ в Днепропетровской области (МФО 805012) с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/472 от 13.03.2012 года)".

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня.

Председательствующий