Решение № 24822337, 21.06.2012, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/867/12

2/2005/198/12

Категория 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.06.2012 Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькова Н. Г. розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 29.08.2007 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та фізична особа -ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-20250-290807 від 29.08.2007 року.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного кредитного договору, позивач (за договором Банк) відкриває відповідачу (за договором Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена в п.1.3 Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 26.03.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Крім того, відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак на теперішній час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 26.03.2012 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 002-20250-290807 від 29.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5570,73 грн.

В судове засідання представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_2 не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5570,73 грн. та витрати по судовому збору в розмірі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі та проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією кредитного договору (а.с.5-8), копією паспорту відповідача (а.с.9-11), розрахунком суми заборгованості (а.с.12).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054,1048,1049 Ц К України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5570,73 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят гривень 73 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.