Приговор № 24822271, 23.03.2012, Старобільський районний суд Луганської області

23.03.2012

Дело 1-1230-86

2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2012 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Подгоровка Старобельского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, студентки 1-го курса Старобельского профессионального лицея, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

у с т а н о в и л:

Подсудимая ОСОБА_1 14 января 2012 года, примерно в 1 час ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, в помещении бара «Хуторок»в г. Старобельске Луганской области, путем свободного доступа, тайно совершила кражу, лежащего на столе № 6 в данном баре, мобильного телефона марки «SAMSUNG GT -5233Т»стоимостью 720 грн. 48 коп., с картой памяти фирмы-производителя «Kingston»модель «micro SD»объемом 2 Гб., стоимостью 43 грн., сим-картой оператора «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 7 грн., чем причинила потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 780 грн. 48 копеек.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевшей, свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных характеризующих личность подсудимой, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам и ею не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту учебы и по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также явку с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции её от общества и необходимым освободить последнюю от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить последнюю от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческих экспертиз в сумме 393 грн. 96 коп. и 492 грн. 24 коп., перечислив указанные суммы на р/с 31252272210167 банк УДК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GT -5233Т», в котором находится карта памяти марки «Kingston», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3 - передать последней в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. Рукас