Приговор № 24816668, 21.06.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/429/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2012 г., Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре - Ивановой Н.В.,

с участием прокурора -Гавриша В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ольшаны Троицкого района Луганской области, русского, гр-на Украины, имеющего среднее образование, работающего чабаном в ЧАСП «Агрофирма Приволье», не женатого, беспартийного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, в сентябре 2011 года, в утреннее время, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 находясь на территории бывшей ремонтной мастерской, которая в настоящее время не используется по своему функциональному назначению, в селе Луговое, Троицкого района Луганской области, обнаружил металлическую трубку, которую перенес по месту своей работы на летний лагерь овцеводческой фермы ЧАСП «Агрофирма Приволье», расположенной на северо -западной окраине вышеуказанного населенного пункта, а затем, в этот же день, подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, самодельным способом изготовил гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 9 мм, который является огнестрельным оружием пригодным к производству выстрелов.

Впоследствии, подсудимый ОСОБА_1 в период времени, с сентября 2011 года по март 2012 года, не прекращая своих преступных действий, изготовленное ним самодельным способом огнестрельное оружие, периодически носил при себе, и производил выстрелы из указанного пистолета.

Затем, 29 марта 2012 года, в этот же день, примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_1, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками Троицкого РО УМВД в переулке Западный в селе Луговое, Троицкого района Луганской области, где при его личном досмотре, в правом рукаве верхней одежды был обнаружен, а в последствии изъят гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 9 мм., который является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодный к производству выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что действительно он изготовил дульнозарядный пистолет и носил его с собой по территории Троицкого района Луганской области. Его остановили работники милиции, которые в ходе личного досмотра, обнаружили -самодельный пистолет. В содеянном раскаивается, обязуется в будущем не совершать подобных преступных деяний и просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1, бытовой характеристики, он по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 15, 18, 26).

Согласно акта № 459 амбулаторной наркологической экспертизы от 23 мая 2012 г., подсудимый ОСОБА_1, страдает бытовым пьянством, по поводу чего не нуждается в принудительном лечении (л.д. 78).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, учитывая мнение прокурора, внутреннее отношения подсудимого к совершенному деянию, определяя меру наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, с целью исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, находящийся на хранении в РС Троицкого РО УМВД - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства по делу - самодельный дульнозарядный (шомпольный) пистолет, находящийся в разрешительной системе Троицкого РО УМВД - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 грн., (банк УГК в Луганской области, МФО 804013; р/с 31252272210167; код 25574305; код платежа 25010100 за экспертные услуги 00 -10705).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья -