№ 24815894, 20.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №0707/5697/2012

3/0707/928/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм товариства «Торгавтотранс» в м.Мукачево вул.Пряшівська, №1,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2012 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Воз»єднання, керуючи транспортним засобом марки "FAW-CA1031", д./н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель Астра», д./н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по правій частині руху дороги, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2012 року серії АО1 №130613, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02 червня 2012 року.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн..

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

-2-

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн. провести на р./р.31112149700003, державного бюджету м.Мукачево 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, Код платежу 21081300.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 04 квітня 2012 року, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області -повернути ОСОБА_1.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С. ФЕЄР