Решение № 24815821, 19.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3974/2012

2/0707/1610/2012

Номер стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «Комерційного банку «Надра»-Руденко С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року позивач ПАТ «Комерційного банку «Надра»- Руденко С.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150-11/01-2008 від 31.01.2008 року у розмірі 26147,07 гривень та 261,47 гривень судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 31.01.2008 року, отримав кредит у розмірі 8500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення 28.01.2011 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 22 грудня 2011 року виникла у розмірі 26147 грн. 07 коп., з яких 8500 грн. 00 коп. - непогашений кредит, 10878 грн. 30 коп. - несплачені відсотки, 6408 грн. 77 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви від 16 лютого 2012 року (а.с. 3-5), просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 150-11/01-2008 від 31.01.2008 року, меморіального ордеру від 31.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8500 грн., зі сплатою 2,7% відсотків на місяць з кінцевим терміном повернення 28.01.2011 року. (а.с. 6-8, 15).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ «Комерційний банк «Надра», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № 38/07-2007 від 13 липня 2007 року станом на 22 грудня 2011 року виникла у розмірі 42638 грн. 09 коп., з яких 13648 грн. 88 коп. - непогашений кредит, 15355 грн. 94 коп. - несплачені відсотки, 13273 грн. 27 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. (а.с. 9-12).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 кредитного договору №150-11/01-2008 від 31.01.2008 року не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, к./р. 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 312024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №150-11/01-2008 від 31.01.2008 року у розмірі 26147,07 (двадцять шість тисяч сто сорок сім гривень 07 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, буд. 15, к./р. 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 312024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у розмірі 261,47 (двісті шістдесят одна гривня 47 копійок) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов