Решение № 24812802, 02.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/946/12

провадження № 2/2030/394/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" квітня 2012 р. м. Первомайський

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Циганок Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 3912 грн. 53 коп., посилаючи на таке:

відповідачі по справі є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», проживають за адресою АДРЕСА_1 Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2011 року скасовано наказ від 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по теплопостачанню. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не сплачують послуги за теплопостачання. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Плата за послуги ними тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 3912 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути на його користь судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, повністю наполягав на задоволенні позову. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з позовом згодні. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

так, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата відповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 3912 грн. 53 коп. станом на 01.06.2011 року.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ржавчик Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Кобзовка Красноградського району Харківської області, мешканців АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення у сумі 3912 гривень 53 копійок.

Стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь ПКП «Тепломережі» на р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569, з кожного по 107 грн.30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Суддя: С. В. Библів