Решение № 24802797, 21.06.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.06.2012

Р І Ш Е Н Н Я справа № 2/0808/1550/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за відрядження та службові проїзди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона з 2009 року працює в Квартирно-експлуатаційному відділі міста Запоріжжя, де в теперішній час обіймає посаду головного бухгалтера - начальника фінансово економічної служби.

Протягом 2011 року з метою виконання службових завдань на підставі наказів начальника КЕВ міста Запоріжжя та розпоряджень вищестоящого керівництва позивачку було неодноразово направлено у відрядження, але заборгованість за відрядження та службові проїзди у розмірі 1 103,09 грн. відповідач відмовляється виплачувати, чим порушує конституційні права позивачки та норми КЗпП України.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача суму боргу 1 103,09 грн., судовий збір у сумі 218,80 грн. та 350 грн. за юридичні послуги.

У судовому засіданні сторони відсутні. ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача також у заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, проти позову заперечує, мотивує заперечення тим, що, дійсно борг існує, але, відповідач -бюджетна організація і зобов»язання, що виникли перед позивачкою, є не бюджетними, тому не можуть підлягати оплаті за рахунок бюджетних коштів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що з 2009 року позивач ОСОБА_1 працює в Квартирно-експлуатаційному відділі міста Запоріжжя, де в теперішній час обіймає посаду головного бухгалтера - начальника фінансово економічної служби.

Протягом 2011 року з метою виконання службових завдань на підставі наказів начальника КЕВ міста Запоріжжя та розпоряджень вищестоящого керівництва позивачку було неодноразово направлено у відрядження в наступні періоди:

розпорядженням начальника Південно-східного територіального квартирно - експлуатаційного управління м. Одеса № 303/22/6/213 від 09 вересня 2011 року позивачка була направлена у відрядження до Південно-східного територіального квартирно -експлуатаційного управління м.Одеса. У відповідності до посвідчення про відрядження № 43 від 16 вересня 2011 р. термін відрядження склав три дні;

наказом начальника КЕВ № 82 від 05 жовтня 2011 року направлена у відрядження до Південно - східного територіального квартири експлуатаційного управління м. Одеса. У відповідності до посвідчення відрядження № 51 від 07 жовтня 2011 року термін відрядження склав п'ять днів.

Зазначені факти підтверджуються доданими до заяви документами (довідками про відрядження, копіями наказів начальника КЕВ, копіями посвідчень про відрядження та копіями звітних матеріалів).

Згідно статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У статті 94 КЗпП України зазначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідач підтверджує виниклу заборгованість за відрядження перед позивачкою у розмірі 1 103 грн. 09 коп., про що свідчить, видана останнім довідка про відрядження.

Відповідно до ст. 121 КЗпП України, працівники мають право

відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовим відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому вони підлягають задоволенню.

У відповідності до ст..ст.84,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу та судові витрати.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.94,121 КЗпП України, ст..43 Конституції України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992) на користь ОСОБА_1 заборгованість за відрядження та службові проїзди на загальну суму 1 103 грн. 09 коп., витрати по сплаті за надані юридичні послуги у розмірі 350 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 218 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.