Приговор № 24802129, 08.06.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1/1005/229/2012

1005/4382/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.П.,

за участю прокурора Маркицького А.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зареєстро-ваного в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту за таких обста-вин.

20 березня 2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин у м. Броварах не встановлена особа запропону-вала підсудному придбати за 1600 гривень наркотичний засіб «метадон». У нього виник умисел, спрямова-ний на незаконне придбання цього наркотичного засобу з метою подальшого вживання. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_1 погодився з пропозицією не встановленої особи та передав їй грошові кошти у розмірі 1600 гривень. Не встановлена особа передала підсудному наркотичний засіб «метадон». ОСОБА_1 заховав його в кишеню, у такий спосіб він почав незаконно зберігати наркотичний засіб. Після цього підсудний не-законно перевіз наркотичний засіб до власного помешкання -в квартиру АДРЕСА_1. В квартирі ОСОБА_1 за допомогою липкої стрічки прикріпив наркотичний засіб до каменю та, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз його на територію Бориспільської виправної колонії №119, що розташовується по вул. Бориспільській, 1 в с. Мартусівка Бориспільського району. В той же день приблизно о 23 годині 00 хвилин на території Бориспільської виправної колонії №119 підсудний був за-триманий. В ході затримання він встиг викинути наркотичний засіб на земельну ділянку. В ході огляду земельної ділянки наркотичний засіб був виявлений та вилучений. В результаті експертного дослідження підтвердилось те, що виявлений у ОСОБА_1 наркотичний засіб є метадоном, маса якого становила 0,4334 грама.

Підсудний визнав вину у вчиненні злочину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 20 березня 2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин у м. Броварах не встановлена особа запропонувала йому придбати за 1600 гривень наркотичний засіб «метадон». Він вирішив купити наркотичний засіб з метою подальшого вживання, тому погодився з пропозицією не встановленої особи та передав їй грошові кошти у розмірі 1600 гривень. Не встановлена особа передала підсудному наркотичний засіб «метадон». ОСОБА_1 заховав його в кишеню та перевіз нар-котичний засіб до власного помешкання -в квартиру АДРЕСА_1. В квар-тирі підсудний за допомогою липкої стрічки прикріпив наркотичний засіб до каменю та перевіз його на те-риторію Бориспільської виправної колонії №119, що розташовується по вул. Бориспільській, 1 в с. Марту-сівка Бориспільського району. В той же день приблизно о 23 годині 00 хвилин на території Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_1 був затриманий. В ході затримання він встиг викинути наркотичний за-сіб на земельну ділянку. Разом з тим в ході огляду земельної ділянки наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Показання підсудного повністю відповідають тим показанням, які він дав в ході досудового слідства. ОСОБА_1 та інші учасники кримінального процесу не оспорюють обставини вчинення злочину. Тому на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та об-межується допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій підсудного суд вважає правильною.

Так, метадон відноситься до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, зберігання та перевезення чинним законом суворо заборонено. Це означає, що придбання, зберігання та перевезення ОСОБА_1 наркотичного засобу має ознаку незаконності. Підсудному це було відомо, він ус-відомлював суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але ба-жав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи злочин, він не мав на меті збут нар-котичного засобу.

З огляду на це, суд дійшов до переконання, що підсудний повинен бути засуджений:

- за ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що підсудний щиро розкаявся у вчиненні зло-чину та своїми послідовними показаннями сприяв його розкриттю. Ці обставини пом'якшують його по-карання. Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він ра-ніше судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання харак-теризується позитивно, за місцем відбування покарання -посередньо.

З огляду на ці обставини в сукупності ОСОБА_1 належить призначити покарання у виді позбавлен-ня волі на певний строк.

Разом з тим, його перевиховання та виправлення залишається можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України підсудного допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

З ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення експертиз у розмірі 2003 гривень 52 копійок. Речовий доказ -полімерний пакет з метадоном ма-сою 0,4722 грама належить знищити.

Керуючись ст.ст.81, 93, ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324, ч.1-ч.3 ст.327, ст.ст.330-335, ч.1 ст.339, ст.341 КПК України, ст.ст.65-66, 75-76, ч.1 ст.309 КК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Ук-раїни, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримі-нально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєс-трації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу ви-року суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській об-ласті (код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, банк одержувача: УДК у Київській області) витрати на проведення експертизи у розмірі 2003 гривень 52 копійок.

Речовий доказ -полімерний пакет з метадоном масою 0,4722 грама знищити.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бо-риспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець