№ 24799739, 14.06.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/586/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1,

директор ПП «Білоцерківська АПГ»,

ідентифікаційний номер суду не відомий

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.05.2012 року ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Білоцерківська АПГ», що розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку:

- порушено вимоги п.5.1,п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»№334/94 від 28.12.1994 року в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податку на прибуток за IV квартал 2010 року на суму -80738 грн;

- порушено вимоги п.138.1, п.138.2 ст.138 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податку на прибуток в сумі 880651 грн. в т.ч. за 11 квартал 2011 року на суму -792313 грн., 111 квартал 2011 року -88338 грн.;

- порушено вимоги п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 та п.201.1, 201.8 ст.201 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), та п.2, п.5, п.16 «Порядку заповнення податкової накладної»затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 р. №969, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 р. за №1401/18696, занижено ПДВ в сумі 777433,62 грн., в т.ч. за грудень 2010 року -11650,00 грн., квітень 2011 року в сумі -269329,00 грн., за травень 2011 року в сумі 254899, 00 грн., за червень 2011 року в сумі 164740,22 грн., за липень 2011 року в сумі -76815,40 грн.;

- порушено вимоги п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2010 року №152 «Деякі питання реалізації пункту 11.21 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість»та п. 11.21 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями - невиплачена дотація товаровиробникам складає 218101,97 грн.;

- порушено вимоги п.71.1, 7.2 Інструкції Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів №231/539/118/219 від 01.10.1999 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України №711/4004 від 19.10.1999 року та п.328.3 ст.328 Податкового Кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 р. - ПП «Білоцерківська АПГ»не подано до податкового органу податкову декларацію збору за спеціальне використання води 4-й 2010 року та 2-3 квартали 2011 року (до Шишацького відділення);

- пп.165.1.24, п.165.1, ст.165 Податкового кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 р.- в результаті чого встановлено неутримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 3898,83 грн.;

- порушено вимоги п.3.1, 3.2, 7.39, 7.41 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637 із змінами та доповненнями, а саме: проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів оригіналу платіжного документа (встановленої форми та змісту), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на суму 51157, 19 грн.;

- п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 із змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне оприбуткування готівки в касі підприємства на суму 17771,96 грн.

ОСОБА_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ознайомлена, з порушенням встановленого порядку ведення податкового обліку згодна (а.с.1).

Вина ОСОБА_11 підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), витягом із акта перевірки від 20.04.2012 року №26/220-110/13961362 (а.с.2-4).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя