№ 24789719, 19.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2774/12 рік

Провадження № 3/1421/850/12 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.06.2012 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, підприємця, мешкаючої АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, що знаходиться АДРЕСА_1 було виявлено не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів, а саме -в смт. Доманівка 31.03.2012 року відділом податкової міліції Первомайської ОДПІ з питань легалізації зайнятості населення встановлено використання ФОП ОСОБА_1 двох найманих працівників без укладення з ними трудових угод та реєстрації їх в органах ДПС, а саме:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4.

Сума виплаченого доходу (відповідно поданого пояснення) складала:

- ОСОБА_3 -4 800 грн;

- ОСОБА_4 -3 500 грн.

Винагорода виплачувалась за фактично відпрацьований робочий час, та складає 8 300 грн.

Відповідно до пп 164.1 п 164.1 ст. 164, пп 164.2.1 п 164.2 ст. 164 до складу оподатковуваного доходу включаються доходи у вигляді заробітної плати та інші доходи нараховані (виплачені) та пп 168.1.1 п 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2012 р. ФОП ОСОБА_1 являється податковим агентом та керуючись п. 167.1 ст. 167 названого закону, до суми виплаченого доходу, податковий агент повинен використати ставку 15%.

- сума виплаченого доходу 8 300 грн.

- сума ПДФО складає 1 245 грн. (8 300 х 15%)

Сума донарахованого доходу податку складає 1 245 грн.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії КР № 071224 від 07 травня 2012 року та актом № 38017-200/НОМЕР_1 від 26 квітня 2012 року Первомайської ОДПІ, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, яка пояснила суду, що працівники працювали без оформлення, і , відповідно вона сплатила їм винагороду неофіційно, не перерахувавши з цих сум податки до бюджету.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУПАП. Але враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаялась у скоєному, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУПАП для посадових осіб підприємств, установ і організацій.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави: р/р 31110106700244, код: 21081100, МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк: ГУДКСУ в Миколаївській області м. Первомайськ; одержувач Держбюджет Первомайського району.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я: