Приговор № 2478647, 14.07.2008, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-65/2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасюк Н.О., за участю прокурора Солоного В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с.Ольшаниця вул.Чоповського,9 Рокитнянського району Київської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, військовозобов”язаного, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого

за ст.286 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

17 квітня 2008 року біля 20 год. підсудний, на порушення п.п.2.9, 2.3(б) та 12.1 Правил дорожнього руху, а саме - перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, рухаючись вантажним автомобілем «ГАЗ-5312» державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував за довіреністю по вул.Рогозянській в с.Ольшаниця Рокитнянського району зі швидкістю біля 35 км/год. не вибрав безпечної швидкості руху на повороті дороги ліворуч та не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого допустив з»їзд із проїзної частини дороги із виїздом на смугу зустрічного руху та на лівому узбіччі дороги відносно свого напрямку руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1із подальшим з»їздом в кювет, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 забійну рану в області лівого тім»яного бугра, підвертельний перелом правого стегна, крововилив на лівій кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №111 Д від 22.05.08 року відносяться до середньої ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний визнав винним себе повністю та показав, що 17 квітня 2008 року біля 20 год. після вживання двох пляшок пива він керував вантажним автомобілем «ГАЗ-5312» і при повороті, де він рухався зі швидкістю 35 км/год. не впорався з керуванням автомобіля, так як дорога була мокра, виїхав на зустрічну смугу руху, де на узбіччі збив пішохода ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тячжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання підсудному суд бере до уваги як пом»якшуючі обставини щире каяття на досудовому слідстві та в судовому засіданні, сприяння органам слідства по розкриттю даного злочину, відшкодування спричиненої потерпілій матеріальної шкоди.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді обмеження волі з врахуванням особи підсудного, його характеристики, сімейного стану, пом»якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що потерпіла просить не позбавляти підсудного волі та наслідків вчиненого злочину.

Але враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, інші обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Суд визнає за можливе звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Речові докази - автомобіль “ГАЗ-5312” д/н НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки - періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_1 633 грн. 42 коп. за проведення судово-автотехнічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 35222002000460 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за за проведення судово-автотехнічної експертизи.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - автомобіль “ГАЗ-5312” д/н НОМЕР_1 підлягає поверненню ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення або вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.