№ 24785799, 20.06.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.06.2011

№3/2011/454/2012

2011/373/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, директора ТОВ «НВЦТЗПЗ», місце проживання:м. Харків, АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 04.01.2012 року, працівниками ДПІ Дзержинського району м. Харкова при перевірці ТОВ «НВЦТЗПЗ»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи випливає, що протокол складений 04.01.2012 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення трьохмісячного терміну.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 КУоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н про адміністративне правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення -закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.

Судья