№ 24784496, 19.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

№1/1522/540/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.06.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

пред -щего судьи Цильмак К. П.

при секретаре Гасанов Р.Н.

с участием прокурора Виницкой А.Н.

адвоката: ОСОБА_1

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Болград, Одесская область, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2008г. Государственной экологической инспекцией в Одесской области проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ЧП «Торгснаб-2012»расположенного по адресу Одесская область, Коминтерновский район, с. Светлое, ул. Полевая, 1а. По результатам проведения проверки составлен акт № 100 от 05.03.2008г., согласно которого ЧП «Торгснаб-2012»допущены нарушения природоохранного законодательства, а именно: загрязнение костями животных земельного участка, предназначенного для озеленения, что привело к его повреждению. За указанные нарушения предприятию выставлена претензия на 4000 грн. и привлечена к административной ответственности главный бухгалтер предприятия.

Приказом министра охраны окружающей природной среды Украины №235-о от 09 апреля 2008г. ОСОБА_3 назначен на должность начальника Государственной экологической инспекции в Одесской области - Главного государственного инспектора по охране окружающей природной среды в Одесской области.

Согласно присяги государственного служащего, ОСОБА_3 обязался строго соблюдать Конституцию и законы Украины, способствовать воплощению их в жизнь, укреплять их авторитет, охранять права, свободы и законные интересы граждан, с достоинством нести высокое звание государственного служащего, добросовестно выполнять свои обязанности.

28.07.2008 года начальник Государственной экологической инспекции в Одесской области ОСОБА_3 подписал решение о временной приостановке хозяйственной деятельности ЧП «Торгснаб-2012».

11.08.2008г. государственным инспектором по охране окружающей природной среды ОСОБА_4 была проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ЧП «Торгснаб-2012», по результатам проведения которой выявлены, те же нарушения природоохранного законодательства, а именно: загрязнение костями животных земельного участка, предназначенного для озеленения, о чем составлен акт проверки № 04-05 от 11.08.2008г.

После подписания акта проверки № 04-05 от 11.08.2008г. директор ЧП «Торгснаб-2012»ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_4, о возможности не применения к нему штрафных санкций при условии устранения всех нарушений, на что ОСОБА_4 сообщил, что указанный вопрос находится в компетенции начальника экологической инспекции ОСОБА_3 и поэтому с этим вопросом необходимо обратиться к нему.

После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 направились к ОСОБА_3 по адресу: г.Одесса, ул. Канатная, 83, где ОСОБА_4 зашел в служебный кабинет ОСОБА_3 и сообщил ему о результатах проведенной проверки.

В ходе разговора с ОСОБА_4 у ОСОБА_3 возник умысел на завладение обманным путем денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5, в сумме 2000 долларов США.

Реализуя свой преступный умысел, а также преследуя корыстный мотив, ОСОБА_3, осознавая тот факт, что за нарушения, выявленные государственным инспектором по охране окружающей природной среды ОСОБА_4, которые указаны в акте проверки № 04-05 от 11.08.2008г., оснований для наложения штрафных санкций на директора ЧП «Торгснаб-2012»ОСОБА_5 и привлечения его к административной ответственности не имеется, поскольку за указанные нарушения природоохранного законодательства уже наложены штрафные санкции в размере 4000 грн. и привлечена к административной ответственности главный бухгалтер предприятия, решил сообщить ОСОБА_5 ложные сведения о том, что выявленные нарушения, влекут за собой наложение максимальных штрафных санкций. Пригласив в свой служебный кабинет ОСОБА_5, ОСОБА_3 сообщил ему о том, что за выявленные нарушения на предприятие будет наложен штраф в сумме сто тысяч гривен, а также сообщил, что если у него возникли вопросы, то ОСОБА_5 может их обсудить с ОСОБА_4

ОСОБА_4 по указанию ОСОБА_3, сообщил ОСОБА_5, что за неприменение штрафных санкций ему необходимо передать ОСОБА_3 деньги, но растерявшись назвал сумму - 1500 долларов США. После чего ОСОБА_4 зашел к ОСОБА_3 и сообщил о состоявшемся разговоре, однако ОСОБА_3 дал ОСОБА_4 указание требовать от ОСОБА_5 2000 долларов США, однако ОСОБА_4 решив не выполнять незаконное указание начальника, выйдя из кабинета ОСОБА_3 не принял мер к его выполнению.

ОСОБА_5, будучи введенным в заблуждение ОСОБА_3 и уверенным в том, что выявленные проверкой нарушения влекут наложение на него штрафных санкций в сумме 100 тыс. грн., согласился на предложение ОСОБА_3

14.08.2008г. около 11:00 час. ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение обманным путем денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5, находясь в своем служебном кабинете № 1329 расположенном на 13 этаже дома № 83 по ул. Канатной в г.Одессе, используя при этом свое служебное положение, потребовал у директора ЧП «Торгснаб-2012»ОСОБА_5 денежные средства в сумме 2000 долларов США за не взыскание штрафных санкций, однако ОСОБА_5 сообщил ему, что ОСОБА_4 назвал ему сумму в 1500 долларов США и с собой у него больше нет, после чего ОСОБА_3 имея умысел на доведение своего преступного умысла до конца, сказал ОСОБА_5 положить денежные средства в сумме 1500 долларов США в папку, лежащую у него на столе, что ОСОБА_5 и сделал. Однако ОСОБА_3 довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

1500 долларов США по состоянию на 14.08.2008г. по официальному курсу НБУ составило 7266 гривен Украины. Таким образом, ОСОБА_3 пытался мошенническим путем завладеть денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5, в сумме 7266 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 указанными действиями отрицательно повлиял на репутацию государственного служащего, а также причинил вред интересам государственной службы, чем способствовал подрыву авторитета и престижа государственных органов, таким образом, причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3:

- по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины, квалифицируемое как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было оконченным по причинам, не зависящим от его воли.

- по ч. 1 ст. 364 УК Украины, квалифицируемое как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины доказана показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; материалами дела: протоколом осмотра от 14.08.2008 г. (т.1 л.д. 15-17); протоколом осмотра от 14.08.2008 г. (т.1 л.д. 18-29); заключением криминалистической экспертизы №12373/31 от 09.09.2008 г. (т.1 л.д. 144-146), вещественными доказательствами: 15 купюр достоинством в 100 долларов США; ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_3 в 2-х опечатанных конвертах, образцы люминесцентных химических средств в 2-х опечатанных конвертах, папка с надписью «Прокуратура», изъятая в кабинете ОСОБА_3; видеокассета TDK серии RADE номер 529 с видеозаписью к протоколу осмотра кабинета ОСОБА_3; легализированный ДВД диск серии MN номер 205 с оперативной видеозаписью обстоятельств передачи ОСОБА_3 денег (т.1 л.д.148-149).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 подал заявление, в котором просит прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с порядком и основаниями прекращения уголовного дела ознакомлен.

Согласно ст. 282 УПК Украины, «если в ходе разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные … ст. 11-1 УПК Украины, судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением, прекращает дело.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 УК Украины инкриминируемое ОСОБА_3, предусматривает штраф до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 364 УК Украины инкриминируемое ОСОБА_3, предусматривает наказание исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом от двухсот пятидесяти до семисот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, и согласно ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.49 УК Украины, «лицо освобождается от уголовной ответственности, при совершении преступления небольшой тяжести, если с момента совершения им преступления прошло 3 года».

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, инкриминируемые ОСОБА_3, совершены в августе 2008 года.

Согласно ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, «суд в судебном заседании при наличии поводов и оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности».

Выслушав мнение прокурора, подсудимого ОСОБА_3, ознакомленного с порядком и основаниями прекращения уголовного дела, и предоставившего заявление, с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению его по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности, защитника ОСОБА_2, поддержавшей заявление ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности суд считает, что производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины подлежит прекращению, а ОСОБА_3 освобождению от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 12, 49 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины -освободить.

Меру пресечения ОСОБА_3 -личное поручительство -оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Арест, наложенный постановлением следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы Ткаченко Н.А. от 18.08.2008 года, на все имущество, принадлежащее ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, с чего бы оно не состояло и где бы оно не находилось, в том числе и на автомобили, за исключением имущества не подлежащего описи и аресту -отменить.

Вещественные доказательства:

- одна купюра достоинством в 100 долларов США -СВ72044238В;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -НЕ33633013А;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -СС14066025А;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -FF10530002C;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -FL81467642C;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -HE27157112A;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -AB26056481P;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -FG05477531F;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -FN04596986A;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -FIA13370053A;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -AG27092141A;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -DF58254693A;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -DB54669634B;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -FF10799920B;

одна купюра достоинством в 100 долларов США -BE13706733F- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморской прокуратуры г. Одессы -вернуть ОСОБА_5 по принадлежности;

- ватные тампоны с смывами с рук ОСОБА_3 в 2 опечатанных конвертах, образцы люминесцентных химических средств в 2 опечатанных конвертах, папку с надписью «Прокуратура», изъятую в кабинете ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморской прокуратуры г. Одессы -уничтожить;

- видеокассету TDK серии RADE номер 529 с видеозаписью к протоколу осмотра кабинета ОСОБА_3; легализированный ДВД диск серии MN номер 205 с оперативной видеозаписью обстоятельств передачи ОСОБА_3 денег, хранящиеся при материалах дела -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня оглашения.

Судья:

19.06.2012