Приговор № 24782707, 14.05.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-1067/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2012года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.

при секретаре Хмельковой О.А.

с участием прокурора Самура Л.Н., Ефименко Б.Г.

с участием защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, работающего в ООО «Стел»контролером, холостого, ранее судимого Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен (штраф оплачен), проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 11.01.2011 года, примерно в 17.00 часов, в аптеке расположенной по ул. Кирова в г. Харькове, приобрел медицинский препарат «терафун». После чего действуя умышленно принес данный медицинский препарат по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно изготовил, известным ему кустарным способом, с добавлением других ингредиентов психотропное вещество - метамфетамин (первитин),которое незаконно хранил с целью последующего сбыта.

11.01.2011 года, около 20:00 часов, ОСОБА_3, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4, медицинский шприц объемом 1,6 мл, в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы № 72 от 18.01.2011 года - жидкость представленная на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина. Масса вещества, в перерасчете на высушенные вещества, составила - 0,1113 грамм (на весь объем). Согласно заключения дополнительной судебно-химической экспертизы № 313 от 28.02.2012 года жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_4 содержит метамфетамин, массой 0,0010 гр., и не относится к особо опасным психотропным веществам.

11.01.2011 года, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на предоставление помещения своего дома для незаконного употребления психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий, около 20:00 часов, добровольно предоставил свой дом по АДРЕСА_1 знакомому ОСОБА_4 для незаконного употребления кустарно изготовленного препарата из псевдоэфедрина, содержащего психотропное вещество метамфетамин, который последний употребил внутривенным путем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по: ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. ст. 309 УК Украины;

А также по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления психотропного вещества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ к штрафу в размере 850 гривен, штраф оплатил, работает, на учете врача психиатра не состоит, однако, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов, по месту жительства характеризуется положительно, согласно предоставленной медицинской документации, ОСОБА_3 в 2011 году добровольно прошел курс лечения зависимости от психостимуляторов.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень и характер совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, а так же тот факт, что тяжких последствий от совершения данных преступлений не наступило, положительную характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие его наказание, и приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_3 наказания в пределах санкций статей, по которым он привлекается к уголовной ответственности, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК Украины, с последующим освобождением его от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание возможны в условиях без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 и ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_3 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 время его нахождения под стражей с 31 января 2011 года по 21 июня 2011 года включительно.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз №№ 72, 73 от 18.01.2011 года и 19.01.2011 года в размере 686 гривен 96 копеек взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области. (регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011, код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области).

Вещественные доказательства, согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 65) от 19.01.2011 года, хранящиеся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Сиротников Р.Е.