Решение № 24778876, 01.06.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 01.06.2012

Справа№ 1027/1382/12

Номер провадження: 2/1027/888/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

№2/1027/888/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Суботіна А.В. , при секретарі Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 17.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 67726 дол.США 00 центів на придбання автотранспортного засобу. За користування кредитом сплачуються відсотки на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,39% відсотків річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2. та 3.3.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 810 дол.США 56 центів.

Для забезпечення виконання зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору, відповідач передав у іпотеку трикімнатну квартиру. 18.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого він безвідзивно та безспірно зобов'язався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконують.

В зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 28.01.2011 року становить 92427,99 дол.США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.01.2011 року становить 733545,54 грн.).

Намагання позивача вирішити спір в позасудовому порядку не дали жодних результатів. Умови, які пропонує позивач по добровільному вирішенню спору відповідачів не влаштовують, сплачувати кредитні кошти відмовляються.

Тому позивач звернувся в суд і просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 92427,99 дол.США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.01.2011 року становить 733545,54 грн.) та витрати по сплаті держмита в сумі 1700, 00 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши надані докази, матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір згідно з умовами якого Позивач надав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 67726 дол.США 00 центів на придбання нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1

Згідно п.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,39% відсотків річних.

Банк надав кредит на строк до 16.10.2030 року.

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2. та 3.3.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 810 дол.США 56 центів.

Згідно п.2.1 Кредитного договору для забезпечення виконання зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору, відповідач передав у іпотеку трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

18.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого він безвідзивно та безспірно зобов'язався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконують.

В зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 28.01.2011 року становить 92427,99 дол.США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.01.2011 року становить 733545,54 грн.), яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 62974,99 дол.США;

- заборгованості по сплаті відсотків - 19827,55 дол.США;

- пені за прострочення сплати кредиту - 2852,86 дол.США;

- штрафу за порушення кредитного договору - 6772,60 дол.США.

Станом на день подачі позову до суду, відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушили умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Намагання позивача вирішити спір в позасудовому порядку не дали жодних результатів. Умови, які пропонує позивач по добровільному вирішенню спору відповідачів не влаштовують, сплачувати кредитні кошти відмовляються.

Тому позивач звернувся в суд і просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 92427,99 дол.США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.01.2011 року становить 733545,54 грн.) та витрати по сплаті держмита в сумі 1700, 00 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуюсь положеннями ст.ст.526,629,1048,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,60,88,208,209,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра»: МФО 320564, код ЄРДПОУ 20025456, рахунок 29099810002077) заборгованість за кредитом в сумі 92427,99 дол.США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.01.2011 року становить 733545,54 грн.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» судові витрати по справі, а саме 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ