Решение № 24777594, 20.06.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 20.06.2012

Справа № 2320/1146/12

Р І Ш Е Н Н Я

06 червня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Тішковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 13 жовтня 2006 року ним укладено з відповідачем договір, відповідно до умов якого той отримав кредит у сумі 2262 грн. 61 коп., зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13 жовтня 2007 року, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 21 лютого 2012 року утворився борг в сумі 28862 грн. 14 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року позивач надав відповідачу за договором №CSHORX05414783 кредит у розмірі 2262 грн. 61 коп., зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячною сплатою винагороди у розмірі 36 грн. 20 коп., з зобов'язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 13 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п.2.4.2.22-2.4.2.24 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним та винагороду допустив станом на 21 лютого 2012 року заборгованість в сумі 28862 грн. 14 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з заборгованості по кредиту - 2262 грн. 61 коп., заборгованості по процентах - 10087 грн. 08 коп., комісії -434 грн. 40 коп., пені - 14227 грн. 47 коп., штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (складова частина) -1350 грн. 50 коп.

У частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 14227 грн. 47 коп., суд вважає за необхідне зменшити такий розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір збитків, не відповідає розміру суми отриманого кредиту, тому суд визначає розмір пені в сумі 2300 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 16934 грн. 59 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 169 грн. 35 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111 -заборгованість по кредитному договору -16934 грн. 59 коп., на рахунок № 64993919400001 -169 грн. 35 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження -після розгляду чи перегляду справи відповідним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина