Постановление суда № 24770122, 24.05.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Матвєєва В.В.

Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року справа №2а-3330/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів Ляшенка Д.В., Ястребовової Л.В., Чумака С.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012р. по справі №2а- 3330/10/1270, за позовом Прокурора Артемівського району м.Луганська інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "України-Американська транспортна компанія "МГМ- ЛТД" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Артемівському району м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україно - Американська транспортна компанія "МГМ - ЛТД" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 904,64 грн.

Постановою суду від 06.07.2010р. позовні вимоги Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Артемівському району м. Луганська задоволені повністю. Рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україно - Американська транспортна компанія "МГМ - ЛТД" на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському району м. Луганська (р/р 25607303723 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ОКПО 21792301) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 904,64 грн.

27.10.2011р. представнику позивача було видано виконавчий лист для примусового стягнення боргу.

11.01.2011р. Управління пенсійного фонду України в Артемівському району м. Луганська звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована наступним.

27.10.2011р. представником Управління пенсійного фонду України в Артемівському району м. Луганська був отриманий виконавчий лист. У виконавчому листі зазначено, що судове рішення набрало законної сили 20.07.2010р., а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 20.07.2011р., так як відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 08.03.2011) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що рішення по справі прийнято 06.07.2010р., тобто до внесення змін від 08.03.2011р. до Закону України "Про виконавче провадження", а попередня редакція цього Закону передбачала строк для виконання судових рішень - 3 роки, УПФУ просило задовольнити заяву та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду 1 інстанції у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати і прийняти нову ухвалу про задоволення заяви.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист по зазначеній вище справі був виданий представникові Управління пенсійного фонду України в Артемівському району м. Луганська 27.10.2011р., про що свідчить особистий підпис представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено.

Відповідно до п. 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Як вбачається із заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та доданих до неї документів, рішення по справі № 2а-3330/10/1270 набрало законної сили 20.07.2010р., виконавчий лист був виданий 27.10.2011р.. Отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, тобто до 20.07.2011р..

Представник Управління пенсійного фонду України в Артемівському району м. Луганська 06.10.2011р. звертався до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа (а. с. 34). Зазначений виконавчий лист отримав 27.10.2011р. Причин несвоєчасного отримання виконавчого листа представник позивача не зазначив.

З матеріалів справи та заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не вбачається поважності причин пропуску строку Управління пенсійного фонду України в Артемівському району м. Луганська для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки виконавчий документ був виданий після набрання законної сили Законом України "Про виконавче провадження" та з огляду на те, що доказів причин несвоєчасного отримання виконавчого листа позивач не надав суд 1 інстанції дійшов правильного висновку про необґрунтованість заяви Управління пенсійного фонду України в Артемівському району м. Луганська про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів зазначає, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 195-196, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012р. по справі №2а- 3330/10/1270 - залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.