№ 247640, 10.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10.10.06р.

Справа № А9/390-06

За позовом Державної податкової інспекції у АНД районі

м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти міста",м.Дніпропетровськ

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Суддя Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Михайленко О.І. - інспектор податк.служби, довіреність№ 20083/10/10

від 09.11.05 р.

Від відповідача - представник не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулась у вересні 2006 року із позовом до ТОВ "Квіти міста", в якому просить господарський суд припинити цю юридичну особу та покласти на неї судові витрати по справі. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не надавав протягом року до органів державної податкової служби документів податкової та бухгалтерської звітності та не знаходиться за юридичною адресою, що є підставою для припинення підприємницької діяльності згідно Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти міста" (далі –Відповідач) зареєстровано Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська з 28.03.02р. та взято на облік у Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (далі –Позивач) як платник податків.

Згідно даних Позивача, Відповідач не звітує до податкової інспекції після 04.01.05р., тобто ухиляється від надання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової і бухгалтерської звітності, чим порушує законні інтереси держави та ускладнює нормальну діяльність державної податкової служби, що підтверджується наданою Позивачем довідкою від 07.07.06р.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації –за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, –за рішенням суду.

Згідно до ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІУ, у випадках неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону –це є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Згідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ (із змінами і доповненнями) органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися в передбачених законом випадках до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 із змінами і доповненнями та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998р. за №791/3231, передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач порушує встановлені законом вимоги щодо звітування до органів державної податкової служби про результати здійснення своєї підприємницької діяльності, позовні вимоги Позивача про припинення підприємницької діяльності Відповідача –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, сплату яких Позивач не здійснював, з Відповідача не стягуються, відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 7-12, 19, 69-71, 87, 104, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти міста" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Дементьєва, 6, к. 280, код ЄДРПОУ 31971057).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Постанова набуває законної сили з 23.10.06р., до настання якої може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед