Постановление суда № 24761439, 20.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/3507/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2012 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, витрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, витрат від інфляційних процесів, трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно ч.2 п.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

У заяві про видачу наказу містяться вимоги про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Судом встановлено, що порядок нарахування індексу інфляції та трьох відсотків річних на суму заборгованості, передбачений лише процесуальним законом, а саме ст.96 ЦПК України. Правові норми в матеріальному законі, які регулюють стягнення пені, неустойки та інших заходів відповідальності боржника за неналежне виконання зобов'язань за договорами про надання житлово-комунальних послуг відсутні. Таким чином, вимоги заявника про стягнення з боржника на підставі судового наказу витрат від інфляційних процесів містять спір про право та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення витрат від інфляційних процесів з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити стягувачеві право на звернення до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Д. Фролова