Постановление суда № 24760639, 19.06.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/274/12

Номер рядка звіту 47

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2012 р.

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, на користь позивача аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття.

Відповідно до інформації СГІРФО Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області від 13.06.2012 року № 2746, місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: Харківська область, Коломацький район, с. Пащенівка.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті та повернення цивільного позову відсутні, справа може бути призначена до слухання у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Справу до слухання у попередньому судовому засіданні призначити на 04 липня 2012 року на 14-30 год. у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.

3. Копію позовної заяви з доданим до неї документів направити відповідачеві та запропонувати подати у строк до 04 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що докази в обґрунтування заперечень можуть бути надані до суду до початку розгляду справи по суті. В іншому випадку, вказані докази можуть бути прийняті судом до уваги лише у випадку поважності причин їх подання у вказаний судом строк.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків її оскарження з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя:А. О. Яковенко