Решение № 2476025, 18.06.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1019 2007 року

ЗАОЧНЕ PI ШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі користувалися послугами позивача, згідно відкритого особистого рахунку НОМЕР_1, але оплату не проводили. 30 листопада 2004 року відповідачі уклали договір про реструктуризацію заборгованості за використану електричну енергію, який відповідачі не виконували. Станом на березень 2007 року сума заборгованості за використану електроенергію складає 451 гривню 97 копійок. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 451 гривню 97 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. . 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг та відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. 30 листопада 2004 року відповідачі уклали договір про реструктуризацію заборгованості за використану електричну енергію, який відповідачі не виконувавали. Так станом на березень 2007 року сума заборгованості за використану електроенергію складає 451 гривню 97 копійок. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так станом на березень 2007 року заборгованість складає 451 гривні 97 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно зі ст. . 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за використану електроенергію НОМЕР_1Р від ЗО листопада 2004 року, укладений між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул. . Лозовського, 69, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 451 гривню 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул. . Лозовського, 69, р/р 260056047 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.