Приговор № 24746708, 18.06.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-244/2012

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2012 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Святышенко И.А.,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, украинца, с среднеспециальным образованием, не женатого, не судимого, работающего: ООО «ДТЕК «Ровенькиантрацит», ОП «шахта 81 Киевская», горнорабочим подземным, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в начале сентября 2011 года примерно в 16 часов, имея умысел, направленный на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в поле, расположенным в районе Обособленного подразделения шахты «81 Киевской», сорвал одну верхушечную часть растения дикорастущей конопли, принес по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, перетер и хранил для личного употребления.

06 апреля 2012 года работниками милиции у ОСОБА_1 в процессе осмотра в кабинете № 8 здании Ровеньковского ГО УМВД Украины, в правом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющиеся особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 8,7 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в начале сентября 2011 года примерно в 16 часов, проходя мимо поля, расположенного по в районе обособленного подразделения шахты «81 Киевская», увидел растения дикорастущей конопли, он сорвал одну верхушечную часть растения конопли и принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где в сарае высушил, перетер ладонями рук, и сложил в прозрачный пакет и положил в бардачок мотоцикла, где хранил для личного употребления.

06 мая 2012 года, примерно в 19 часов он пересыпал коноплю в бумажный сверток и взял собой, что бы употребить путем курения. Проходя мимо улицы Менжинского, города Ровеньки, он был остановлен работниками милиции и в процессе осмотра в кабинете № 8 Ровеньковского ГО УМВД Украины было обнаружено и изъято, в присутствии двух понятых, в боковом кармане джинс бумажный сверток с высушенным растением конопли.

В содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 деянию, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что 06 мая 2012 года примерно в 21 час он был приглашен работниками милиции в качестве понятого и в его присутствии был произведен осмотр ОСОБА_1, в процессе которого у него было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождения, напоминающие высушенные растения рода конопли (л.д.17).

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он по обстоятельствам совершенном ОСОБА_1 преступном деяний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д.16).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1 с женой ОСОБА_5 и сыном ОСОБА_1 Сына характеризует с положительной стороны. О том, что её сын употребляет наркотическое средство «марихуану»и хранил его дома в сарае он узнал от сотрудников милиции (л.д.20).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он по обстоятельствам совершенном ОСОБА_1 преступном деяний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д.21).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_4 данные в судебном заседании, в которых он пояснил, что в начале сентября 2011 года он имея умысел направленный на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли, принес домой, где высушил, перетер ладонями рук и хранил для личного употребления; показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела, суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2012 года у ОСОБА_1 в служебном кабинете № 8 Ровеньковского ГО УМВД Украины в боковом кармане джин был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.5-7).

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 159 от 14 мая 2012 года, вещество, изъятое у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством каннабисом в смесях, с фрагментами веток и семян растений рода конопли, общей массой в перерасчете на сухое вещество 8,7 грамма (л.д.48-51).

Таким образом, ОСОБА_1 в данном случае, совершил незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и его действия квалифицируются судом по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, работает, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание положительно характеризующие данные на подсудимого, то, что он работает, ранее не судим, а также учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления), а также отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины, в виде штрафа.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек взыскать с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с каннабисом массой 8,51 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

18.06.2012