№ 24745456, 19.06.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/5365/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, працюючого лікарем у м.Брянську, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 339,340 Митного кодексу України від 11.07.2002 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.05.2012 року о 13.45 год., перетинаючи митний кордон України з ФРН в МП «Шегині»Львівської митниці автомобілем марки «Nissan -X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1, як пасажир, обравши як форму митного контролю смугу спрощеного митного контролю, не заявилв за встановленою формою точних відомостей про товар, що підлягає обов'язковому декларуванню, а саме: лікарські засоби -12 шт. таблеток «феназепам»1 mg (феназепам відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю).

Вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, який не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.339,340 МК України від 11.07.2002 року, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339,340 МК України від 11.07.2002 року, доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст. 391,392 МК України від 11.07.2002 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339,340 МК України від 11.07.2002 року, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом № 0987/20900/12 від 27.05.2012 року товару, а саме: 12 шт. таблеток «феназепам»1 mg.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №3/1789).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя