Решение № 2474282, 11.09.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 вересня 2008 р. Справа 11/114-08

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке», АДРЕСА_1

про стягнення 553 423 грн. 00 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

позивач - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке»заборгованість в розмірі 553 423 грн. за погашення простого векселя .

В процесі розгляду справи позивач заявою від 11.09.2008р. зменшив розмір позовних вимог в зв'язку з тим, що відповідач погасив простий вексель частково в розмірі 2000 грн.. Від стягнення вказаної суми відмовляється.

Судом роз'яснено процесуальні наслідки його дій.

Позов із заявою мотивовано тим, що 02.07.2007р. СПД ОСОБА_1 було передано ТОВ «Автотехнікс»простий вексель НОМЕР_1, дата складання 25.11.2006р., номіналом 553 423 грн., дата погашення «за пред'явленням», емітент товариство з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке». Відповідно до угоди від 28.09.2007р. про зміну строку платежу по векселю була встановлена дата платежу «За пред'явленням, але не раніше 01.07.2008р.». 02.07.2008р. СПД ОСОБА_1. було надано лист ТОВ «Ситковецьке» про погашення простого векселя, проте відповідач вимоги викладені в листі виконав лише частково.

Відповідач у відзиві за № 98 від 05.09.2008р. проти позову не заперечує та вказує, що погасити простий вексель в повному обсязі не має можливості у зв'язку з відсутністю обігових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

02 липня 2007 року відповідно до акту прийому-передачі векселя, СПД ОСОБА_1 було передано ТОВ «Автотехнікс» простий вексель НОМЕР_1, дата складання 25.11.2006р., номіналом 553 423 грн., дата погашення «За пред'явленням», емітент (платник) товариство з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке».

28.07.2007р. між СПД ОСОБА_1. та ТОВ «Ситковецьке»укладено угоду про зміну строку платежу за векселем.

Пунктом 2 вказаної угоди була встановлена дата платежу «За пред'явленням, але не раніше 01.07.2007р.».

02.07.2008р. СПД ОСОБА_1 надав лист ТОВ «Ситковецьке»за № 26 про погашення простого векселя НОМЕР_1, дата складання 25.11.2006р. та додано акт приймання-передачі простого векселя до погашення і копію простого векселя, про що свідчить реєстраційний № 38 від 02.07.2008р. ТОВ «Ситковецьке».

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Ситковецьке»вексель погасило частково в сумі 2000 грн..

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселедавець має право на стягнення вексельної суми в порядку та межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі.

Відповідно до ст. 70 цього Закону вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу. В силу ст. 77 вказаного Закону до простого векселя застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, зокрема строки вексельної давності. що відносяться до переказного векселя.

Згідно зі ст. 78 цього Закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути пред'явлені протягом трьох років з дні платежу незалежно від протесту векселя.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів».

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 551 423 грн. підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке»(АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в філії АКБ «Надра», м. Вінниця, МФО 302355, код 33845116) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_2, в Подільський філії КБ «Експобанк», МФО 320597, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 551 423 грн. заборгованості за погашення простого векселя; 5513 грн. 23 коп. витрат зі сплати державного мита та 117 грн. 57 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. припинити.

5. Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 12.09.2008р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -позивачу

3 - відповідачу