Постановление суда № 24738256, 15.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6327/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд", з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0000012221 від 26.03.2012 року.

Ухвалою судді від 30.05.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 14.06.2012 року та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (первинні документи на підставі яких було сформовано податковий кредит (договори, видаткові та податкові накладні), докази реальності здійснення господарських операцій (докази транспортування товару, зберігання та подальшого використання в господарській діяльності , навантаження та розвантаження), докази підтвердження статусу позивача як юридичної особи та платника податків, акт перевірки на підставі якого винесене спірне податкове повідомлення -рішення, надати адміністративний позов із зазначенням дати його підписання та зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Зазначені документи, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати в 2-х екз. для суду та для відповідача.

На виконання ухвали судді від 30.05.2012 року позивачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи копії наступних документів: акт перевірки №369/23-304/34014461 (2 екз - для суду та для відповідача); первинна бухгалтерська документація на підтвердження виконання господарських операцій з ТОВ «Техагроремпоставка» та ТОВ «Промтехноопт», ТОВ «Техененергоресурс», ТОВ «Електроспецтех»(2 екз. -для суду та для відповідача). Також повідомлено, що адресою для листування представника позивача є: 61177, АДРЕСА_1, т. НОМЕР_1.

Однак до суду не надано адміністративний позов із зазначенням дати його підписання та зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, в 2-х екз. для суду та для відповідача.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвали судді від 30.05.2012 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, Товариству обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд", що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.