Постановление суда № 24733693, 19.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 827/4155/12

провадження № 2-н/827/599/12

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

19 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.

розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерн «МТМ»Шевченківського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року Концерн «МТМ»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4625,36 грн.

Відповідно до положень ч.6 ст. 100 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11.05.2012 року судом було отримано відповідь, згідно якої зареєстрованим місцем проживання (перебування) боржника є: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 23/193, що територіально підпорядковано Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

У період з 10.05.2012 року по 18.06.2012 року суддя Тютюник М.С. знаходилась у щорічній тарифній відпустці.

Заява про видачу судового наказу належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерн «МТМ»Шевченківського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Тютюник