№ 24733013, 20.04.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-350/2012

Номер рядка звіту 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП «Кіровський сількомунгосп», проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, ІПН в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 6 серії КК № 540907 від 30.03.2012р. зазначено: старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору із забезпечення доступу до публічної інформації Вільнянської міжрайонної податкової інспекції у Запорізькій області Говтвян І.В. при перевірці КП «Кіровський сількомунгосп»(юридична адреса: 70026, Запорізька область, Вільнянський район, с. Кірово, вул. Перемоги,19,б), були виявлені правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень в банк на перерахування належних до сплати обов'язкового платежу по збору за спец. водокористування, відповідно до акту перевірки від 30.03.2012 р. за № 35/15-33459027 по строку сплати 19.02.2012 р. фактично сплачено 27.02.2012 р.

Даними діями гр. ОСОБА_1. порушив п.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

За дане правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив, що на даний час порушення усунено.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. винен у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Протягом року ОСОБА_1. не притягувався до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що на час розгляду справи проведені необхідні заходи по усуненню вказаного недоліку, а також те, що ОСОБА_1. усвідомив протиправність своєї поведінки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 35, ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кіяшко Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-350/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

20.04.2012